“为什么要广电网来适应互联网，而不是互联网来适应广电网？”
今天，这句来自广电总局某中层的表态在互联网上爆红！！并且引发网友疯狂造句吐槽，小娱（微信公号：yulezibenlun）的朋友圈几乎被这句话刷屏了，一位媒体朋友评论道：“我几乎都能看到说话者脸上抖动的横肉了。”
不得不承认，这位广电总局的中层有成为韩寒的潜质，轻描淡写的一句话，就让众多网友们纷纷开启了“造句”模式——
为什么要我们来适应人民大众，而不是人民大众来适应我们？为什么要我们服务人民，而不是人民来服务我们？
为什么要朝鲜来适应世界，而不是世界来适应朝鲜？
为何要让多数去服从少数，为何要让人民服从于公仆？
为什么你要吃饭，为什么不让饭来吃你？
在热衷盖楼的网易新闻客户端上，有网友评论：“用自己的权利来压人，时代是进步的！停步不前是要被淘汰的！就像现在还有人听口袋收音机吗？”
2楼回应：“为什么手机要带收音机功能？为什么汽车要带收音机功能？应该立法收音机只能单独生产，这样还可以解决不少就业问题。以后所有的东西只能带有一项功能。”
新浪微博网友也够犀利：
广电的问题果然与众不同，他怎么不问，“当他在铁道中间行走遇到火车的时候，为什么是他给火车让道，而不是火车给他让道？”
纵览大家的疯狂吐槽之后，小娱（微信公号：yulezibenlun）表示，看到大家三观这么正，又这么有才，小娱真的放心了。
抱着“深八卦、专业范”的精神，我们还是来看一看引发网友疯狂吐槽的北京。
这句广电总局中层的表态，来自《财经》杂志记者谢丽容的文章《电视APP之死》。
这篇文章中提到，在电视盒子的冲击之下，广电总局的监管模型正在遭受前所未有的挑战....面对海量内容应用的扑面而来，广电监管层习惯性用“堵”来解决问题，....一位视频APP负责人表示：“下架是死，不下架也是死”…而盒子厂商要不然去死，要不然上梁山。
最具槽点的内容出现在文章末尾：
广电总局的一位中层曾不客气地反问：“为什么要广电网来适应互联网，而不是互联网来适应广电网？”
在小娱看来，网友们之所以飙出这些“神造句”，一方面是因为广电总局中层的表态的确把大家雷得外焦里嫩，另一方面，网友们也夹杂着自家“电视盒子变砖头”的怨气。
最近，小娱的不少朋友都纷纷吐槽，说自家电视盒子上的优酷app、爱奇艺app、搜狐视频app、腾讯视频app等等纷纷不能用了，朋友圈里也频频有人晒出这些app被迫“下架”的公告。不仅如此，各种智能电视上之前丰富的美剧资源也越来越少了。
小娱在上海的一位朋友最近刚刚买了一个电视盒子，回来发现这也不能用，那也不能用，美剧也很少，几乎处于崩溃的边缘……目前正在跟计算机系的好友求教如何越狱翻墙看美剧。
有类似体验的用户估计不少，对于他们来说，几百块的盒子钱算是扔水里了。
这算是小事，但对于盒子生产商来说，广电总局政策几乎是对整个行业的毁灭性打击，对于一心希望占领电视屏的视频网站来说，也必须重新考虑对于电视屏的战略布局。
简而言之，一些视频网站之前想着通过app的方式进军电视屏的做法完全行不通了，必须与七大牌照方合作，生产电视盒子（优酷目前正在做这样的调整）；或是与有“内容服务”牌照的广电公司合作，向电视上输出内容（乐视正在做这件事，合作对象是重庆广电）。
最后，我们来盘点一下广电总局最近发布的互联网电视新政吧。
6月23日，广电总局发文点名要求互联网电视牌照商华数和百视通进行整改，关闭其所有互联网电视终端产品中各类视频app及视频聚合软件、互联网浏览器软件的下载通道。
7月9日，广电总局要求“有线电视网络公司大力开展tvos1.0规模应用试验”，同时要求有线网络公司不得安装除tvos外的其他操作系统。
7月14日，广电总局要求所有互联网电视盒子必须停止提供电视节目时移和回看功能。
7月15日，广电总局下达了一项盒子最严整改令：不仅要求境外引进影视剧、微电影必须在一周内下线，更表示未经批准的终端产品不允许推向市场。
8月20日，广电总局在批评cntv(中国网络电视台)旗下未来电视整改不力时，指出与之合作的小米、乐视的机顶盒UI违规。
上周末，广电总局请互联网视频公司喝茶，要求被约谈的互联网视频公司尽快从各大应用市场下架电视端APP。
