乌龙背后的幸福线：奥斯卡的“川普”流量与政治正确

在动辄喜欢用“我可能看了一场假XX”的时代里，一切的乌龙都可能存在——

今天奥斯卡最佳影片因颁错由“白”变成了“黑”，更颠覆的是，在这场2小时56分钟的把川普黑到飞起的颁奖礼中，这个主人公也没有出现。

也许此刻他正悠哉躺在24k金镶嵌的豪华沙发上，一边刷twitter一边内心嘲笑奥斯卡造假。而另一边则是焦急等待看热闹的媒体与公众，于是有急不可耐的网友自发P了一张川普的“回应”：假新闻、假奥斯卡、可悲！

虽然川普没出现，“川普”的名字和吐槽梗早已传遍了杜比剧院。

可以说，奥斯卡颁奖典礼今天上演了一出名为“我们都不喜欢川普”的大戏：比往届更多的黑人演员提名，少数族裔明星纷纷上台表决心挺移民，主持人Jimmy Kemml（下称Jimmy ）把川普从推特治国、“限穆令”到其女儿伊万卡的服装品牌全都吐槽了一个遍，甚至还调侃了同样曾经身陷种族歧视争议的梅尔.吉普森。

但，川普的推特没有任何反应。晚会进行两个多小时后，Jimmy忍不住打开推特@川普：“你起床了吗？（现在还没发推）我都忍不住有点担心。”过了一会儿，他又忍不住@川普：“梅姨和你打了个招呼。”

在一个割裂的时代背景下，本届奥斯卡变得越发政治正确，“老白男”评委们争先恐后想把艺术赶往政治的对立面：川普封杀媒体，好莱坞高喊新闻自由；川普反对移民，好莱坞把黑人捧上领奖台；川普拟废除“跨性别厕所”，好莱坞推崇《月光男孩》。

但单方面怼川普，显得奥斯卡有些一厢情愿，甚至尴尬。为何好莱坞那么渴望得到川普的互动？川普的流量价值和一路飙升的广告费告诉我们，也许真相并不只有“政见相左”那么简单。

1.“史上最政治正确”奥斯卡：真为了怼川普？

不少人认为本届奥斯卡最佳影片颁给黑人导演、黑人主演的同性恋电影《月光男孩》，是故意怼川普。其实通过电影评选传递好莱坞价值观，保持电影人的“政治正确”，本来就是奥斯卡的一贯方式。

在被“白左（支持文化多元主义）”占领（或者说是自由主义者）的好莱坞，“政治正确”可不是贵国的爱党爱国，而是反对种族、性别、性取向等各种不平等歧视，宣扬个人自由，崇尚自我价值的实现，理想高于一切。

听起来很完美，但也常被嘲讽为占据道德制高点标榜“我弱我有理”，甚至人们总结出一套所谓“最政治正确”的奥斯卡得奖影片剧情：一个从阿富汗战场退役的残疾黑人同性恋，因为注射吸毒得了艾滋病，结果他自强不息，参加各种社会运动，最终死在了占领华尔街运动的人潮中。死之前，所有白左齐声高唱“do you hear the people sing”，影片结束。

曾有人统计过1990 年到2006 年的奥斯卡最佳影片，发现26 部影片中，有9 部涉及政治正确，9 部有关于小人物命运探索等励志主题，个人英雄主义、美国价值、崇尚自我理想成为理解这些电影的关键词。

所以导演们若想获得奥斯卡，要么在电影中表达对美国式的英雄主义和救赎精神的追捧，如《勇敢的心》、《辛德勒名单》、《与狼共舞》、《角斗士》，要么讲述隐忍奋斗一生，终获成功的“小人物”命运发展史，比如《贫民窟的百万富翁》以及《百万美元宝贝》。而像《阿凡达》、《社交网络》、《少年派的奇幻漂流》、《比利·林恩漫长的中场休息》这类“新锐”或“深沉”题材，通常在奥斯卡不太受宠。

在表演类奖项中，一个“游戏规则”是怎么沉重怎么来，最好满脸都是大写的SAD，残障人士、磨难重重和性格扭曲复杂的边缘底层个体，很容易获得奥斯卡青睐。

根据娱乐资本论的观察，近年来奥斯卡的评选口味在发生微妙变化，向电影以及电影人致敬的情怀之作，从原本的“文艺小众”中逐渐脱颖而出。

这也许源于人们对于奥斯卡日渐显露出“美国式主旋律”的倾向的批评，最明显的是2013年《逃离德黑兰》、《猎杀本·拉丹》、《林肯传》三部政治相关影片入围奥斯卡，前两部被指责为支持当时奥巴马竞选连任的工具（两者都反映了奥巴马在任期间的功绩），而《逃离德黑兰》获得最佳影片，是由美国第一夫人米歇尔·奥巴马亲自揭晓的。

影评人和媒体可不能容忍艺术与政治走得这么近，很多人开始指责奥斯卡政治色彩浓烈、不合时宜、无艺术价值。这让奥斯卡的“老白男”评委们决定：索性和政治做一次别离，把艺术影片扶上神坛。

2011年的《艺术家》，2014年的《鸟人》以及今年的《爱乐之城》，都是沉迷过去，让梦想与失落交织的“小资影片”。按照影评人周黎明的说法，故事虽然老套，但换一个角度就是致敬和情怀，它满足了文艺从业者的自恋，并能在政局不利的情况下起到疗伤作用，“让他们暂时忘却眼前的不堪，用美丽的往昔来抚平自己的伤口”。

但真的如人所说，当时代越糟糕的时候，好莱坞就越喜欢逃避么？娱乐资本论梳理近年来奥斯卡最佳影片名单，发现尽管偶有纯艺术影片冒出来，但“政治正确”取向的影片依然是获奖大户：由不公正待遇引发连锁反应的《撞车》，黑人导演表现黑人奴役血泪史的《为奴十二载》，讴歌记者专业与美国新闻自由的《聚焦》，自由平等人权成为奥斯卡兜兜转转绕不出的话题。

总之，承载着表彰艺术工作者和传递好莱坞价值观的责任，多年以来，奥斯卡一直在“政治正确”和“文艺情怀”之间左右摇摆，浪漫怀旧与反省现实也成为好莱坞电影的两大创作主题。不过《血战钢锯岭》、《萨利机长》这种传统、“右派”的故事，肯定讨不到好。

去年，政治正确的《聚焦》与莱昂纳多演技巅峰之作《荒野猎人》平分秋色，今年的评选结果，似乎又是奥斯卡评委们的一次折中之选，“追梦小清新”《爱乐之城》获得了最佳导演、最佳女主角等6项大奖，而《月光男孩》、《藩篱》则捧得最佳影片、最佳男配、女配等4座小金人，看来艺术与政治“左拥右抱”是如今奥斯卡秉持的一贯态度，并非针对川普。

2.川普与好莱坞：相杀背后是相爱？

“感谢川普，现在有225个恨我们的国家在收看奥斯卡直播。”颁奖典礼时主持人Jimmy对川普的揶揄并非胡说，截至娱乐资本论发稿前，微博话题#奥斯卡#已经收获36.3亿次阅读，较为讽刺的是，奥斯卡众星口中的“敌人”川普可能反而是奥斯卡的救星。

根据英国《每日邮报》的报导，去年奥斯卡颁奖典礼的电视收视率暴跌至8年来最低点，观看总量约为3440万人次。而今年颁奖典礼，由于预料到肯定会是一次奥斯卡群星集体炮轰川普，或者民主党pk共和党的文化盛典，负责独家转播的ABC，已将30秒广告价位从去年172万美元提高到了250万美元。

颁奖典礼现场，演员们纷纷发表反川普宣言，甚至Jimmy开玩笑说，川普怎么还不发推点评。吃瓜群众在被段子逗乐的同时也细思恐极：这场舆论高潮会不会是奥斯卡与川普携手炮制出来的？

自从川普就任美国总统以来，他和好莱坞之间的频繁“互怼”成为人们津津乐道的话题，几乎每次都能上国内外热搜，最出名的要数“梅姨怒怼川普”梗：获得金球奖终身成就奖后，梅姨在演讲中呼吁新闻自由，反对川普的“限穆令”：

“好莱坞中本就是移民聚集地，如果把他们都赶走，你就只有橄榄球和综合格斗可看了，而这些可算不上什么艺术。”梅姨的这番发言获得了好莱坞演艺人员几乎一边倒的支持，据《时代》杂志报道，记者保护协会在金球奖后收到了超过平时140倍的捐助。

好莱坞真的讨厌川普么？从表面上看来，川普确实拥有太多可以被吐槽的地方：口无遮拦的富二代、自恋且热衷于炒作、身边永远不缺美女环绕的直男癌、没文化的种族主义者.......这些都与信奉自由民主的美国精英阶层格格不入。

但以好莱坞为代表的美国娱乐圈，其实恰恰需要有川普这样充满戏剧感与槽点的人，正如中国民众追捧人设画风突变的郑爽微博，看她解散后援会、给媒体列黑名单。

有“奇葩”的地方就有流量，这个道理放之四海皆准。

比起希拉里的“精英主义，脱离底层”，川普的商人气质决定了他一开始就要走贴近大众的路线，比如频繁出入于各种脱口秀、综艺节目（包括他自己创立的《学徒》）和影视作品中。

川普为脱口秀贡献了不少段子，根据统计，2015年9月1日至10月30日，川普在脱口秀表演中一共中枪308次。相比之下希拉里只有107 次。川普的流量虹吸效应，Jimmy 自己也是相当的心知肚明：去年川普就上过他的节目，用了18分钟的大篇幅来宣传自己；川普女儿伊万卡上过他的节目；Foxnews的著名右派评论人Bill O‘Reiley上过他的节目；另一个共和党总统候选人Mitt Romney也上过他的节目。

既然当时能接纳诸位右派保守分子的宣传，现在跑到奥斯卡这种场合，Jimmy调侃一下川普也就是应景又聪明的行为了。

另外，当选美国总统之前，川普出演了43部电影和电视剧，多数为客串，比如《小鬼当家2：纽约迷失记》中他的角色只有5秒，特别路人：