电影《开罗宣言》的一张海报，引发了全民的疯狂恶搞。
有网友专门开发了网页程序，上传照片，就能成为《开罗宣言》海报上的男主角。就在今天，这种“合成海报”的风潮已经席卷全网。
对《开罗宣言》的疯狂吐槽，缘于部分观众认为，影片可能不符合历史事实。近日该片曝光的一组全新海报上，斯大林、罗斯福、丘吉尔、毛泽东四位国际舞台上的重要人物悉数亮相，但唯独缺少了被称为“开罗会议三巨头”之一的蒋介石。
环球时报甚至发表评论文章：《开罗宣言》海报带来的印象令人担心（本文末尾全文转载）。
娱乐资本论独家采访了《开罗宣言》电影制片方以及发行方，对于铺天盖地的“嘲讽”，片方觉得“既委屈又出乎意料”：不能依靠一张海报，就判断整个电影的内容不符合历史。
1.被网友玩坏了的《开罗宣言》海报
由重庆电影集团与八一电影制片厂等单位共同推出的二战题材影片的《开罗宣言》定于9月3日、即反法西斯胜利纪念日的当天公映。这部影片由于紫菲担任总制片人，军旅作家刘星担任编剧和总导演，温德光与胡明钢两位导演联手执导，并汇集了唐国强、胡军、韩雪、刘嘉玲等一众明星，阵容豪华。
但就是这样一部大咖云集的高卡司影片，却因为一期海报而卷入舆论漩涡。
从七月底到现在，《开罗宣言》已经发布过两次海报。第一款“群星合影版”海报呈现了影片的豪华主演阵容；第二款就是最新公布的“四巨头”海报。在这款海报上，当时四位国际舞台大人物：斯大林、罗斯福、丘吉尔和毛泽东悉数亮相，但对于参加过开罗宣言的蒋介石只字未提。
这款海报被某些大V迅速转载与传播，随后电影官微删除有毛海报的微博。一些网友质疑，这款海报暗示毛泽东参加了开罗会议，而蒋介石没有去，有篡改历史的嫌疑，更有片方炒作嫌疑。总而言之，这海报给人的印象是：遭到一片吐槽谩骂以及恶搞和嘲讽。
2.片方喊冤：不能凭一款海报就判断影片不符合历史
突然被卷到舆论中心的《开罗宣言》显然没有足够的反应时间。
影片主要参投方电影部负责人向娱乐资本论介绍，大家仅凭一款海报和几十秒钟的预告片就判定影片不符合历史有点偏激。
“电影讲述的是抗战过程中一段历史，而不仅仅是开罗会议和开罗宣言。没有毛泽东领导的红军战争，就没有开罗宣言，所以才放毛泽东的海报。为什么网友并不介意斯大林没有参加会议就上了海报，而一直揪住毛泽东不放呢？这就是一部故事片，其中可能还有虚构的地方，不是纪录片。”
据了解，《开罗宣言》的宣传和发行方分别为大麦电影和博纳影业。
大麦电影负责《开罗宣言》宣传人员向娱乐资本论介绍，所有的宣传物料都是片方已经准备好的，其实在影片中蒋介石的戏份要比毛泽东还多，可能看到片名和海报联想的比较多。
“实际上我们现在手里还有10多款海报，都是要陆续发的，包括蒋介石的，也包括宋氏三姐妹的等等，我们都是以四张海报为一组的形式向外发布的。”
如今片方“喊冤”，官方媒体《环球时报》也发表评论，认为电影海报的处理方式欠妥。
如今，距离电影上映，还有半个月的时间，这部电影到底会不会对历史事件进行夸大或扭曲，娱乐资本论也将拭目以待。
【延伸阅读】
环球时报：《开罗宣言》海报带来的印象令人担心
八一电影制片厂拍摄的《开罗宣言》定于9月3日、即反法西斯胜利纪念日的当天公映，但该片的一组全新海报引发争议。这组海报共有4幅，斯大林、罗斯福、丘吉尔、毛泽东的形象分别很突出地印在上面，而参加开罗会议的蒋介石却未出现。一些网友质疑这样的海报暗示毛泽东参加了开罗会议，而蒋介石没有去。尽管片方表示还有其他突出蒋介石和宋氏三姐妹的海报，但舆论的不满声仍不绝于耳。
我们相信片方不可能糊涂到公然违背历史事实，搞出“存毛去蒋”的事情。看过该片的片花和之前的一幅海报，人们自然可以去掉这个担心。
1943年11月的开罗会议有丘吉尔、罗斯福、蒋介石三位国家领导人出席，那次会议确定了战后处置日本的基本原则，蒋介石关于中国收回台湾的要求得到英美领导人尊重。一些学者认为，开罗会议对中国赢回大国地位有一定意义。
片方表示，蒋介石在开罗会议上获得发言权，中国被承认被认可，是中华民族共同奋斗牺牲的结果，是全民族坚持抗战的结果，而毛泽东率领的中国共产党人也是其中的重要部分。不能不说，如果电影在记述开罗会议的同时，表达这样的认识，是完全没有问题的。
然而即使这样，搞出如此突出毛泽东的电影海报也是不合适的。4张一组的海报把毛泽东同斯大林、丘吉尔、罗斯福并列，对不了解该片来龙去脉的人来说，误读很难免。今天这个时代对这种海报语言未必能够接受， 如果片方是想以此弘扬“正能量”的话，它的实际效果恐怕将是相反的。
目前该片还未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛泽东的镜头几乎同蒋介石的镜头一样多，而且毛的台词比蒋的还多，让人困惑和担心。如果整个电影对毛泽东形象的突出像片花所展示的那样，那么电影的副作用将可能出现。
中共在中国抗战中发挥了中流砥柱的作用，这是历史的定论。但这不意味着我们今天对那段历史每一个具体事件的记述都要对照这个结论，同它直接挂钩。无论制片者怎样阐释情节安排，公众的理解是该片历史准确性的最终依据。如果公众不接受该片对毛的突出，那么这部电影的效果就将打折扣。
现在舆论大多不接受电影海报所带来的印象，有人怀疑片方是在通过这种方式搞该片的“商业炒作”，如果那样的话倒也罢了。但如果不是的话，希望片方在最后剩下的时间里对片子做紧急调整，避免争议的扩大。
一段时间以来互联网上出现大量历史虚无主义的现象，抹黑毛泽东等已故党和国家领导人的形象，质疑共和国历史上英雄人物事迹的真实性等等。在我们抨击这些现象的时候，个别文化单位切不可在尊重历史问题上搞出相反的争议，授人以柄。
弘扬正能量一定要注意方式方法，说好话过头就是谁都能识别出的奉承话，其实际效果将会让人感到不舒服。正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。(作者是环球时报评论员)
郑道森 高庆秀