一波未平一波又起。

刚刚从“联合黄牛炒卖薛之谦演唱会门票”的风波中脱身而出，太合音乐再遇波澜。

6月22日，京文唱片发布声明，指出太合音乐在网站以及微信公众号上发布的《太合音乐集团收购北京亚神音乐》的信息中，声称“太合音乐集团也将独家拥有包括京文唱片在内的亚神音乐全部版权资源”、“亚神音乐还持有运营京文唱片的全部版权资源”均严重违背事实。

接着，太合音乐就此进行了回复，说“太合音乐集团合法拥有亚神音乐版权资源及亚神音乐所持有的京文唱片音乐版权资源等；亚神音乐合法持有的京文唱片音乐版权资源等，均有正式合同、法院判决等系列法律文件作为支持”。另外，还表示“针对京文唱片将归属亚神音乐合法持有的音乐版权，授权给第三方等行为，我们保留以法律途径追诉的权利，同时将追诉第三方非法使用亚神音乐所属版权的侵权行为”。

事情转来转去，难分孰是孰非。不过纠纷的核心却是再清楚不过，无外乎“版权”二字。

而围绕“版权”生发的各种纷争，也正是当下整个音乐行业的生态现状。

1.一场因“收购”引发的版权纠纷

故事起因源于一桩收购。

6月20日，太合音乐集团对外宣布全资收购北京亚神音乐，并与台湾亚神音乐达成深度战略合作。此外，太合音乐集团也将独家拥有包括京文唱片在内的亚神音乐全部版权资源。亚神音乐与太合麦田、海蝶音乐、大石版权、合音量共同组成太合音乐集团旗下的五大音乐厂牌。

然后，便有了文章开头提到的京文唱片声明。声明里提到“太合音乐集团和亚神音乐不是京文唱片的股东、京文唱片与太合音乐集团和亚神音乐毫无关系”、“京文唱片二十几年来所积累、产生的优质音乐版权，均为京文唱片独家拥有”且“京文唱片没有与太合音乐集团和亚神音乐签署过音乐版权转让协议或者许可协议”。

京文唱片声明

还没等吃瓜群众回过神来，太合音乐这边又发布了说明函，解释自己合法拥有亚神音乐所持有的京文唱片音乐版权，并晒出了合同协议、法院判决等文件。随后，娱乐资本论致电京文唱片，对方回应正在走法律程序。

太合音乐声明

至此，事件走向难辨，娱乐资本论将会持续跟进。

2.京文唱片与亚神文化的股权纠葛

循着太合音乐晒出的文件，就京文唱片与亚神音乐，娱乐资本论进行了查证。

京文唱片可以说是国内的老牌唱片公司， 成立于1994年，其前身为“京文音像”。曾签下零点乐队、崔健、以及由汪峰担任主唱的“鲍家街43号”、韩红等人，并代理发行了花儿乐队、刘欢等众多音乐作品，拥有包括刘欢、崔健、韩红、零点乐队、指南针乐队、鲍家街43号等在内的音乐版权。

而亚神文化（亚神音乐为其一事业群）则是由北京无限艺能文化传播有限公司于2006年变更而成，旗下拥有徐佳莹、杨乃文等艺人，业务涵盖艺人开发、版权运营、媒体传播和娱乐营销等，跨越中国大陆、中国台湾、中国香港及日本四地。

另外，娱乐资本论发现作为亚神文化大股东的杨春旭（亚神文化历史法定代表人），除了持有亚神文化70%股份外，还是京文唱片的股东，持股比例为30%。

亚神文化股东信息（来源企查查）

京文唱片股东信息（来源企查查）

再回到太合音乐的说明函里，有提到针对京文唱片将归属亚神音乐合法持有的音乐版权，授权给第三方等行为，太合保留以法律途径追诉的权利，同时将追诉第三方非法使用亚神音乐所属版权的侵权行为。

有业内人士爆料，像QQ音乐等平台上所拥有的刘欢、崔健、韩红等人的音乐版权，是通过京文唱片授权的，而百度音乐上这些版权则是亚神音乐授予的。

若以上爆料属实。那么，亚神音乐与京文唱片之间的版权纠纷将重新回到两家公司的股权问题上来。

3.都是“版权”惹的祸

可以说，这次纠纷再一次传达了音乐版权的竞争之激烈。

前段时间， 腾讯音乐拿下环球音乐在中国大陆地区数字版权分销，加上之前的索尼音乐、华纳音乐，三大独家音乐版权悉数落入腾讯囊中。这对阿里音乐、网易云音乐以及太合无疑是重大挫击。

还能怎么办？肯定要抓紧时间收割零散的但有价值的版权喽。而亚神音乐的出现，对太合音乐就是雪中送炭，助其填充内容曲库。现在上演这一出，太合音乐怎能轻易拱手相让京文唱片的版权。

再说唱片公司，实体唱片业已经崩塌，爆款音乐新人难遇，手里储存的音乐版权成了续命稻草。几大在线音乐平台发起的版权战争里，各方都投入了白花花的银子建版权堡垒，而大量的资金正是流向了手握音乐版权的唱片公司。

无论对在线音乐平台，如太合，还是对唱片公司，如亚神音乐或京文唱片，版权于他们而言，关乎存活，所以必要生死力争。