大家最近都被汪峰撕逼媒体一事给刷屏了吧，简单的说之前录制汪峰PK哈林一战，在媒体投票决选时，半壁老师觉得媒体因为讨厌他而集体“黑”他的选手，“你们输在世俗的非议和偏见里”。之后，在节目组的紧急公关下，汪峰的某一位学员成功复活。最后2：3，汪峰组晋级2人。

原以为此事就能告一段落，没想到到了昨天晚上（11日晚上），《好声音》节目组突然发表声明，为汪峰叫屈，称赞其有“勇气、责任与担当”，而不是媒体所需求的“情商、妥协与圆滑”。

此文一出，在场的25位媒体瞬间炸了锅。不少小娱相熟的在场媒体，就直接在朋友圈发文称：“很多话忍者不说，不写稿，没想到”、“让我对节目组最后仅存的同情全部破灭”。但据娱乐资本论了解，这篇声明，其实也是节目组迫于汪峰压力写就而成。

看样子，这一次汪峰不但亲自上阵手撕媒体，还拉上了节目组一块。而好声音节目组，则不像之前一样玩平衡，而是义无反顾的站在了导师这一边。

其实具体分析其中谁对谁错挺没劲的，我更好奇地是，这里面的权力关系究竟是什么样的？汪峰，究竟因为什么被赋予了如此大的权柄；而他的情商和魄力，又能真正让他坐稳这座电视节目巅峰的王座吗？

1.权力关系，是一切音乐竞技节目的基石

作为一个中国人，天生就是政治动物。而真正的政治，体现的就是权力的分配制度。

几乎所有歌唱类竞技节目，都是这种政治图谱的绝佳映射场：比如说，里面既有明星的组团PK。又有学员惺惺相惜下互相倾轧，还有节目组和明星、学员的三边博弈。因此，音乐性往往只是包裹着权斗的表现形式，对于普通观众而言，大家更看重这种权力结构变动的过程形成的悬念，促动观众的追踪欲望，从而形成高收视。说得宽一点，宫斗戏、婆媳戏，其实跟真人秀打的是同一张牌：人性中对于权力的掌控欲和窥探欲。

在选秀史前时代，代表就是青歌赛。这种节目因为没有大众参与，再加上评委（还不是导师）往往和选手沾亲带故，而节目组又要考虑到各省院团的关系，因此几乎就是一个“熟人关系社会”。所谓熟悉关系，就是邻里关系、家族关系，内部业已形成了一套完善的法则和交换手段，因此大多数名次往往都早已确定。因此电视上的PK过程，本身只是假招子，最终的过程，就相当缺乏戏剧性、斗争性。

当然，我不是说青歌赛就一定不选拔人才。但更多的是，这种看待人才的思维方式，早已按照已有的权力体系钦定下来，无法突破。（类似高考的分数制度，韩寒这种偏科天才绝无可能被挖掘出来）

在《2005超级女声》等为代表的选秀1.0时代，则成功引入了大众投票这一元素。因为整个节目组的设计思路，完全围绕着“人气”而定，明星评委在其中更多只是充当大众意见的传声筒和放大器的作用，因此在包小柏喊出“曾轶可留我走”的时候，走的只有可能是包小柏了。

这个节目本身的设计非常依赖大众的参与，但随着总局对大众投票的限制，投票开始变得不透明起来，整个权力板块就发生了真空塌陷。此时，明星评委又没有即时填补进去，这一块就慢慢的被节目组侵蚀。这样的恶果是，几乎所有的晋级规则，都被节目组用来选拔未来需要签约、允许签约的人才，造成了历年来的所谓天娱黑幕。同时，也爆发了类似于《中国xxx》的，投票还没结束就提前出现了数据比分的情况。

再说说《我是歌手》这种选秀2.0时代的节目，相比《青歌赛》的“熟人社会”和《超女快男》的“陌生人社会”，其权力结构是“半熟人社会”的：明星一方面是选手，需要像陌生人一样互相PK，但一方面要考虑到现实的社会关系，明星们天然的会往稳固了的方向走。但对于观众而言，对于500位现场观众评委而言，看的却是底层明星把顶级明星掀翻在地，看的是权力结构的重组。

在对立的需求下，节目组的调配相当重要，这也是为什么节目组掘地三尺地请黄绮珊、邓紫棋这种小咖或不care内地老前辈的新人的原因。同时，这也是为什么导演洪涛会在节目中，用一种反复折磨歌手的方式，出镜宣布分数——这其实是对掌控权的一种宣示：“你们都要听节目组的安排，来满足观众的需求而不是你们人际关系的需求。”如果你不听安排？好吧，你可以像齐秦或张靓颖那样退赛，一种体面的认输。

而《我是歌手3》的失败，恰好也是败在韩红的出现，过于强势的大姐大，让洪涛失去了权力。同时，这也是为什么大家都能在韩红出现的第一刻，就猜到了她一定会拿到当季总冠军。

2.《中国好声音4》：新增队间PK，让媒体评委的权力突然提升

该说说《中国好声音》了，第一季之所以能划破天际，最主要的原因是：让我们看到了大牌明星的权斗。本质上，学员只是导师们的棋子，大家要看的，是导师之间的pk。这也是为什么，《中国好声音》收视率最高的就是海选时导师互P的阶段，而一旦到了队内赛阶段，看到那些选手互相依依不舍、互相礼让等煽情锻炼，就非常尴尬非常生硬：你们参加比赛的目的是为了夺冠，而不是宣扬和一个陌生人的友情啊！

但连续三季下来，随着几位导师的连续坐庄，连灿星导演组也发现了一个问题：导师之间的权力结构越来越稳固了。比如说，类似于韩红一样的大姐大那英，越来越不走心的甘居人后的哈林（你看他在《好声音》和《中国正在听》表现风格差异非常小），以及知道自己是打酱油的杨坤、齐秦等人。唯一的例外，就是权力欲越来越强大的汪峰，不过此人放到后面再说。

在这种情况下，节目组必须打破僵局。为此，他们大胆弃用了初始版规则，直接玩起了队间PK。

什么意思？就是不再是一个队出一个选手送入总决赛，而是像足球赛一样分成上下赛区。按这么计算，最刺激的结果，就是两个队各出两人，另外两队是光头。在初始时，因为周董队和那英队实力过强，我就想到会不会有可能他们给汪峰、哈林剃个光头？

不过，灿星节目组真的不负媒体以往的失望，又一次在这方面妥协了：他们把那英和周董放到了一个赛区，另两位在另一个赛区。对此，他们工作人员也直接告诉娱乐资本论：“哎还不是不能让导师太丢脸。”

虽然在赛制设计上已经给了汪峰、哈林手下留情了。但如此一来，一个意想不到的权力结构变化发生了：媒体评委的权力陡升，对明星的破坏力MAX了！

在之前三季，因为中国不允许观众直接投票，基本上队间PK都是由101位媒体评审团投出。但说白了，手心手背都是自己的肉，导师对于媒体投谁其实没有特别在意。而且，因为101位媒体团中有大量的小媒体，他们相对而言比较听从节目组的意见，因此一直以来这个权力结构也相当稳固，明星们也相安无事。（其实在第一季，那英曾经因为好面子而自己给了多亮和张玮相近的分数，但最后她又竭尽全力暗示媒体投多亮。最终当多亮被媒体投下去的时候，那英又曾现场发飙手撕媒体：“今天媒体的选择总是跟导师不一致。”不过那英这人好就好在情商极高，再加上研究熟了规则，之后就再也没发生过类似的冲突。）

但汪峰明显不是这样的人，当第四季因为规则的变化，而让媒体评委真正能伤害到汪峰的尊严和权力时，他非常任性得骂出了“你们输在世俗的非议和偏见里”时，他的傲慢、他的偏狭、他对权力的掌控欲望，都在这一刻喷薄而出。

现在问题来了，是谁，给了汪峰这种权力？

3.那英的不作为，章子怡的加持，节目组的妥协，成就了傲慢的汪峰

汪峰是从什么时候开始如此强势的？小娱作为一个跑了3年《好声音》的记者感觉而言，应该是从2014年、第三季开始的。

具体感受，则是明显感觉到汪峰组的通稿多了，对汪峰的溢美之词多了，而汪峰应对媒体的态度，也越来越大牌。甚至连“偷拍周董反拍到汪峰”一事，都逼得节目组出来写声明。

这个时间节点很有意思，第三季好声音，刚好是汪峰的第二季，褪去了新人的青涩；同时，这一季因为曝出罗大佑和那英、汪峰不满事件，不得不让齐秦、杨坤两位酱油帝过来顶班，这么算下来，汪峰明显成为了里面的大哥大；更巧的是，这一季是汪峰和章子怡正式公开后的第一季节目，有女神加持，汪峰更是春风得意马蹄疾。

而说到这一季，汪峰和章子怡婚姻生活稳定；周董虽顶着天王之威，但更多以内向的小公举面目出现；最主要最能制衡汪峰的那英，则一直以旁观者身份出现，不但在录制最开始就称：“汪峰在后台很紧张，我还跟他说，你跟媒体关系不咋地，赶紧地好好聊聊。”赛后，那姐又表态：“挺公正的，我觉得这个局势非常好。”

至于权力的另一方，节目组，则一直试图在事件发生后（即最后两轮），公关媒体投票，并成功让汪峰取得两人的名额。而包括节目组今日的声明，据悉也是迫于汪峰团队的压力而作。或许是因为没有播出平台的关系，再加上《好声音》模式非常依赖明星，或许，这也是灿星的被动和悲哀所在吧。

毫无疑问，那英的不作为，章子怡的加持，节目组的妥协，都成就了傲慢的汪峰。而傲慢的汪峰，更在精神世界中为自己呐喊叫好，脱口而出“坚持正义感”、“公道自在人心”、“乐坛的半壁江山”之类宏大叙事的话语。

可惜，据我所知，媒体人内心都有点小傲娇，既然因为赛制的关系，被赋予了权力，且本质上又不构成和汪峰的合作关系，自然成为了唯一和汪峰抗争的团体。

最后，我给汪峰和节目组的建议是，如果你们觉得媒体的品位真的这么不堪、这么世俗的话，请换下媒体评审团吧，请把权力交给更专业的，也更能和汪峰能构成合作性权力关系的音乐人。

不过话要说回来，之前某一个只请专业音乐人评分的综艺节目，可是经常出现两人PK时，精确到小数点后两位的分数都能平，甚至连最后的冠军都是平的。

只是要记得亚里斯多德，曾经说过，“只让一个人来统治，这就在政治中混入了兽性的因素。”