“洛丽塔这样的故事是男性视角，惊世骇俗甚至浪漫唯美。可一旦洛丽塔开口说话，她那个版本太可怕了。”

今天凌晨，微博认证为“畅毅文化艺人事业部总经理”的宋泽尘发了一条微博，就戳破了洛丽塔的真相：她的朋友阿廖沙坦言大二时期遭到班主任朱炯父亲的性侵，有感于近日台湾女作家林奕含同样遭受老师性侵，并患抑郁症自杀，因此选择在多年后揭开自己的陈年伤疤。

消息迅速发酵开来，截至娱乐资本论发稿前，这条微博已经获得超过3万的转发和过万的评论。在爆料超过10个小时后，北京电影学院的官方微博发出声明，表示“学校正组织相关部门认真调查”。

小娱与多位北京电影学院的师生沟通，“看到了消息，但不了解（内幕），”一位与朱炯同窗的老师不愿多言。而多数同学希望校方能尽快调查给个明确说法，“学校对这件事的反应不太专业，”有人认为。

高校性侵、性骚扰，这是近年来不绝于耳，但学校官方和当事人往往讳莫如深的话题。当沉默的螺旋被打破，民愤背后又是怎样的社会心理痼疾？

1.失败的危机公关：北电官博外包给营销公司？

事实上就在北电官博发出正式声明的几个小时前，官博还发出过一条“辟谣”，认为爆料者的朋友阿廖沙患有抑郁症，“不排除有其他相关症状”，经调查不存在所说的性侵情况。但很快，这条微博被秒删。

从危机公关的角度，上述言论确实漏洞满满：一是推卸责任甚至倒打一耙，暗讽爆料人精神有问题，很可能胡编乱造抹黑母校；二是草率结案，称学校早已“两级”调查，但却并未摆出确凿证据。作为官方不是彻查清楚，而是施压阻止扩散，试图为学校自己的声誉止损，中国传统大家长式的威严武断作风毕露。

在互联网时代，危机公关的技巧无外乎以下几点：快速反应、语言得当、监控舆情并安抚公众情绪。相比之下，北电官博后发的声明则显得谨慎很多，短短一百多字强调学校会“认真调查”、“高度负责”、“第一时间公布”，态度不卑不亢，同时感谢社会关注，让已经高扬的民愤有了一定的宣泄和平息。

“学校公众号是我们学校老师负责，官博应该是宣传部负责，应该采取外包形式。”北电的学生告诉小娱，北电官博可能外包给了专门运营微博公号的公司，这导致了官博面对爆料第一时间澄清的不够得体。

但学校方面真的不知情么？有人放出了北京电影学院摄影学院的微信群截图，不仅群发信息中“子虚乌有、杜绝谣言”的口吻和秒删微博一致，甚至规劝大家“有发现传播不实谣言的请私下告知他本人或者告诉我，我来做工作”。

“之前都是大事化小小事化了，”一位北电的学生表示，前段时间学校发生火灾，也没敢往外报。通常情况下，涉及老师的性侵对学校而言显然脸上无光，息事宁人是惯常做法。“哪个学校还没有七七八八的事啊，”一些其他学校的学生也表示，高校性侵并非孤例，甚至网上都有了“盘点校园十大性侵案件”的帖子。

但为何唯独北电的性侵爆料迅速从隐秘走向喧嚣？小娱认为，北电校方在此次的危机公关处理上，忽略了这一事件的传播背景。

就在刚刚过去的周末，一部描述少女被性侵的台湾小说《房思琪的初恋乐园》刷爆社交网络，原因在于年仅26岁的作者林奕含因不堪忍受心理痛苦自杀，而小说讲的正是其亲身经历：13岁被语文老师诱奸，从此换上抑郁症，精神崩溃入院休学。

经过众多媒体和网红大V的传播，此事已经引发民众关于道貌岸然的“狼师”的广泛愤慨。而北电的性侵爆料踩着这个节点发出，更是点燃了人们为受害者鸣不平、讨伐凶者甚至包庇者的情绪，因此校园事件上升到社会性事件也是意料之中。

2.从性侵案到“吐槽大会”：北电背后是中国高校的形象危机

出了事如果官方不作为，往往就会沦落到以“人民的名义”来捍卫心目中的“公正”。一位朋友向小娱讲述初中时学校发生性侵案，家长告到了学校，“我们在小地方，学校没怎么处理，反正没开除”。但后来该老师每每出现在操场上打球，都会被围观学生高喊“强奸犯”，上课还会被人冲进来暴打。

正如现在，事件尚未水落石出，民众舆论已经一边倒，引发该校师生甚至吃瓜群众的集体吐槽：高校派系斗争激烈，文革做派的领导层，潜规则频出，教师打压学生、不配为人师表.....

今日复播的电视剧《白鹿原》也被拉出来说事。关注八卦的朋友可能还有印象，两年前该剧爆出换角风波，被陈忠实钦点饰演女一百灵的李梦，在开机3个月后以“演技不佳”为由被孙铱替换。

根据腾讯娱乐的新闻，孙铱在北电的研究生导师之一是《白鹿原》主演张嘉译，而且是学校特聘。随后卓伟在一次直播中爆料“张嘉译家访”，这被不少网友解读为“钱色权交易凌驾于公平制度之上，北电为这种行为的合法性背书”。

一向高高在上、每年招生被挤破门槛的中国电影最高学府，似乎刹那间成了人人喊打的过街老鼠，谁都能以道德的名义落井下石。有学生站出来维护母校，认为目前北电其实每学期都会有学生心理调查，学生表达和反映意见的途径也更多了，“这方面学校做的还不错”，但这样的声音早被群情激奋淹没。

一位北电的学生感叹：“学校现在确实有点浮躁，不像几十年前是一个纯粹研究学术的地方，这次的事儿和之前王俊凯报考的事一样，都是高校行政化、市场化带来的一些问题。”

这不仅仅是北电的问题。在为受害者心痛、希望严惩“狼师”的心态背后，其实是公众对于大学内部机制腐败、官僚化、人际关系“水深”的不满积蓄已久。

从2014年厦门大学博导性骚扰学生事件，到2016年浙大副校长贪污数亿、掏空浙大，“象牙塔”中的腐败与潜规则频频曝光，平均每周都有一名高校领导被通报，教授也纷纷成了“叫兽”，利用安排工作，保研入党为名猥亵学生几乎成为见多不怪的常态。

在前段时间的热播剧《人民的名义》里，大学副教授身兼基建处长一职，手带30万元名表，谈的是钱权交易，丝毫不见学者风度。

普通高校教师尚且如此，明星辈出、大腕云集的北京电影学院在市场化浪潮中，又如何能抵御浮华诱惑与虚荣心作祟。有网友不仅感叹：“小时候以为大学校园是最纯洁干净的地方，长大才知道，知识分子下作起来怎么会输给屠狗辈。”

3.比“狼师”和高校舞弊更可怕的，是一个沉默到扭曲的社会

高校的问题我们解决不了，但除了围观和舆论谴责，我们还能做些什么？

上个月娱乐资本论采访《记忆大师》导演陈正道，其下一部作品是描述校园霸凌的《心灵大师》。言谈间陈导的一席话令小娱印象深刻，他说小时候遇到家庭暴力或者校园暴力，父母会告诉他不要管人家的家务事，长大后他觉得，父母其实无形中也是助长暴力的一份子。

放到此次北电的事件上，强奸就是性的暴力。然而事情发生在学生大二的时候，如今受害者早已毕业工作多年，何以当时所有人默不作声，当事人更被认为“叽叽歪歪”，既没有获得同情也没有得到尊重？

显然，在依赖人情关系微妙维系着的中国，挺身而出往往被认为“多管闲事”，权威面前人人谨言慎行生怕得罪，事不关己高高挂起成了奉行的处世哲学。从爆料贴中我们可以看到，当事人公开表达了被性侵的情况，周遭人的反应却是“你只有负能量”，“有病吧”，甚至删除微信断绝来往。

所谓“家丑不外扬”，在性教育缺乏的大背景下，人们耻于谈性，甚至会把性侵犯和个人名节、家族名誉挂钩。在北电事件中，至少当事人阿廖沙愿意在多年后站出来，而更多可能会像《房思琪的初恋乐园》主人公一样，受到侵害时不会想到报警，而是压抑或者逃避，自己一个人承担痛苦。

遥想2014年厦大性侵案，大学调查了三个月最终也只给出一个撤销教师资格，连行政处分都没有。如今北电一事，当事人只是老师的父亲，想来更难追究下去，更何况事发已经六年，什么证据都没有留存。

我们应该庆幸阿廖沙没有成为下一个林奕含。面对性侵，更多关注和第一时间的发声，也许真的可以拯救生命。正如爆料人所言，“看到最近的林奕含事件，觉得惋惜难过，也意识到这类事件真的需要被关注，因为有类似遭遇的姑娘绝不是极少数，大好年华不该毁在禽兽手上。沉默=冷漠，何等勇气讲出一切，只希望所有好少年有健康明媚的青春。”